1. 從開場第一個鏡頭的構圖、景深、景框大小、風的流動、葉的擺動到人物的互動，立刻讓人想起黑澤明。再繼續看下去，愈發現侯孝賢與黑澤明的差距，張震與三船敏郎的差距。無論如何，侯孝賢確實是當今唯一一位存有黑澤明遺風的導演，這年頭沒人能如此這般說故事，因此，我們要像珍惜全世界唯一一隻能發出52Hz歌聲的鯨魚般珍惜侯導。
2. 這是一部非常適合腦補的電影，任何人都可以在所有無聲勝有聲的詩意留白間填入自己的詮釋，為所有角色不由分說又嘎然而止的行為決定作弦外之音的解釋。預估接下來各位讀到的影評，用字遣詞都會相當的文謅謅，甚至接近文言文的氣質，總之，絕對不會像寫小小兵或熊麻吉一樣就是了。
3. 這不是武俠電影，也不是玄怪傳奇，全戲與唐《裴鉶傳奇》的原著設定完全不同。
4. 這其實是一部足球電影，向全世界觀眾宣告西元755年安史之亂前後，足球就已經普及於唐朝民間。
5. 最重要的，這是一部政治電影，當中有許許多多影射台灣自身歷史以及兩岸關係，甚或是世界各地政治、宗教紛爭的隱喻。侯導也將他對當代所有紛爭、殺戮、掠奪該如何消弭，如何避免的希望寄託於聶隱娘這角色身上。
6. 難得覺得張震演得比舒淇好。
7. 難得覺得桂綸鎂與舒淇的演技旗鼓相當
8. 許芳宜的口條缺乏劇中世界觀的時代感。
9. 林強的配樂完全體現Less is More，將Minimalism發揮到極致。
10. 李屏賓的攝影指導幾乎無懈可擊，每個鏡頭都可以定格下來印成海報，標個框，放在畫廊，就能當藝術品賣了。當然，要作為螢幕保護程式也是可以的。
11. 嚴重懷疑本片武術指導都沒有在指導。
負責任給分： 6 / 10
Tzara Lin
近期迴響