Zipbuds Choice & Select:厚聲底,寬音場,大中音

DSC05157

  去年年底,受友人之託,幫她朋友的貿易公司甫代理的耳機品牌「Zipbuds」作試聽。對方寄來一款名為「Pro Mic」的耳道式耳機,拉鍊線身,螢光配色,造型外觀煞是摩登新穎,細節設計饒富創意巧思,配戴出門,想必會吸引不少目光。

  本以為像這樣「潮」的耳機,聽感表現應當不必期望過高,沒想到,一聽之後,驚為天人,音質、音色、音場表現竟能與我手邊價位相近的Philips S2、Shure SE215sp、Denon AH-C710等耳道耳機分庭抗禮,意外成為去年我所聽過2000元上下價位帶中,最喜出望外的一款耳道耳機。基於愛屋及烏的心理,遂在個人網站喜孜孜地寫了篇真心不騙的推薦,不少網友與耳機迷因而被推坑。是否有人購入之後覺得聲音不如預期,認為我誇大其辭的呢?目前倒沒聽說。

DSC05184DSC05205

  二月中旬,Zipbuds代理商又請友人送來兩款耳罩耳機,一款名為「Select」(圖左),採用40mm口徑,釹磁鐵驅動的動圈單體,平均阻抗38Ω,效率高達100dB(±3dB);另一款則是「Choice」(圖右),裝載50mm大口徑,釹磁鐵動圈單體,平均阻抗30Ω,效率為94dB(±3dB)。由標稱阻抗與效率數值來看,兩款耳機都屬於中高效率,易驅動的耳機,目標市場顯然是鎖定在手機族、平板族與筆電族。

  Select與Choice皆為密閉式設計,塑料耳筒的表面質地處理上,Select為鏡面,Choice則作靜電植絨,提升了質感,觸感也帶有絲絨般的柔軟。想當然爾,Select與Choice的線身都採用了招牌拉鍊設計,但在無拉鍊處的接線部位,Select是用一般編織聚丙烯網層作外覆遮蔽,Choice則進一步選用不易破損的高拉力芳綸(aramid)纖維作外覆絕緣層。除此之外,Select與Choice的線身皆可拆除,左右聲道的接頭均為標準3.5mm端子,保留給耳機玩家換線調音的升級空間。美中不足之處,兩款耳機的線身連接端子都未明確標示左右,必須用自己熟悉的唱片確認是否接線正確。

  實際配戴這兩款耳機,Select的兩耳夾力較強,加上耳罩較小,較不符合我的頭型與耳型。相對地,Choice耳罩大,夾力適中,耳罩厚度、包覆感、透氣度也比Select理想許多。

DSC05191DSC05218

  聽感方面,有了前回試聽Pro Mic的好印象,免不了就會對這兩款耳罩抱以更高的期望值。試聽初始,先直上我的HP Pavilion筆電與iPad,對照組是我平常出差在外,最常直接插筆電使用的audio technical ATH-M50

  如果各位對M50這款我力薦多年的耳罩耳機有所了解,自然曉得這是audio technica旗下低頻量感相對豐滿,無須後級驅動,光用筆電、手機就能推出全頻段面面俱到,平衡感佳的親民耳機。與M50相比,Select與Choice不僅發聲效率明顯更高,聲底也更為厚聲,中低音量感更形厚實,人聲聽來更加有血有肉,器樂共鳴更是扎實飽滿,鼓聲益加具體有勁。其中,Choice的低音聲部又比Select更為深沉,質感表現兼具了厚度、彈性、層次與細節,越聽越有Philips Fidelio X1的風範。相對之下,Select低音聲部量感雖豐,質感清晰度、凝聚力,以及下潛的深度、勁道與寬鬆感乃不及Choice舉重若輕,相對較為接近AKG K26P、K81 DJ等重低音導向,以量為尊的作風。

  低音聲部之外,由高頻所決定的響度、亮度,Select與Choice也都比起M50出色不少,相較之下,M50竟顯得有些黯淡無光。至於中音段,論清晰度與密度感,M50優於Select,而遜於Choice,但是M50在人聲嘴型與器樂輪廓的音像描繪,相較Select與Choice都小了一號。一來一往,Choice所呈現的中音音像又大,又扎實,又清晰,Select的中音音像則是形大,質鬆,紋理細節顯得較大而化之。

DSC05213 DSC05222

  Select與Choice不僅僅是音像描繪比M50更為巨觀,音場呈現也是更加宏觀,尤其是Choice,其舞台縱深之寬大,深遠,直直讓我想起另一款厚聲底耳機代表作Sennheiser HD650。

  另一方面,發聲效率比M50更高的Select與Choice,音樂演繹風格更是大鳴大放,大開大闔,聽起搖滾樂、流行樂、爵士樂與電器音樂時的音樂張力更加奔放激昂,感染力強。其中,Choice不只是音場開放,泛音開揚,動態壓縮甚少,還深諳收斂與節制之道,成為一款收放自如,動靜皆宜的圓熟耳機。相比之下,Select就像是渾身充滿活力,敢衝敢言敢表現,收放拿捏卻還不夠懂得分寸 的年輕人,需要耳擴來讓它學會如何張馳有方。

  就筆電直驅的整體表現論,不管在高低兩端延伸的頻寬,還是音場縱深、音像大小與動態幅度、輕重對比等表現,Select與Choice都比audio technica M50絲毫都不顯遜色,Choice更是高出好幾個檔次,堪稱少見厚聲底,高效率耳機能作到這般音場櫛比鱗次,定位毫不紊亂,並不會因為厚聲而犧牲分離度 與清晰度的好耳機,大可視為中低音聲部更為豐厚,又不失清晰、靈巧與平衡感的M50。

DSC05190DSC05210

  若加上耳擴呢?先後以輸出功率較小,聲音走向精純清透,中性少染的Kingrex Headquarter HQ-1與輸出功率極高,聲音走向溫醇豐厚的DA&T HA-3兩款聲音特性截然不同的耳擴作搭配,可以發現Select與Choice對於耳擴的主要要求並非推力,而是控制力與清晰感。尤其是Select,當以聲底極厚,肉感極豐,音色極暖的HA-3作驅動,原本質感就有點渾,有點緊,有點黏的中低音聲部,聽來會更渾,更緊,更黏,還更稠.猛一聽,還以為是在聽以英式醍醐味與塊狀大中音聞名的Goldring DR150。

  相對之下,HA-3與Choice的搭配雖然也是厚上加厚,結果卻是正面許多,聽感接近Philips Fidelio X1與Sennheiser HD650之間,也就是厚實飽滿卻不失細節層次,保有一定的清晰感與寬鬆度,由此可見大口徑單體的天生優勢。不過,Choice與HA-3的搭配,反應速度會變得緩慢一些,音樂表情往好處想是顯得穩重,往壞處想就是愉快的歌曲也會因而變得沉重。

  坦白說,我個人並不太喜歡聽太過渾,太過黏又太過緊,甚至整個濃稠成所謂「醍醐味」的英式中低音,因此,較偏好HQ-1推起這兩副耳機時,在不增加厚度,不添加音染的大前提下,對質感與細節清晰度作有效提升。在HQ-1的驅動下,Select聽來低音厚而不渾,質地綿密不緊繃,中音健壯而無贅肉。特別的是,HQ-1推起Select時,主唱人聲會大舉往舞台前緣邁進,與聽者的距離更親近,歌者彷彿就在我輩面前般。但是,HQ-1推起Choice時,同樣也是兼顧了厚聲與透明度,也提升了中音人聲的凝聚力與立體感,咬字、換氣的細節更加清楚,舞台定位卻不是為前進,而是往後退,乍聽有離我們更形更遠的印象,實際上,卻是完全融入伴奏樂團、合唱人聲之中,等於是在主客分明的前提下作到整個人聲、器樂的水乳交融,沆瀣一氣,這樣的一體感與分離度兼具可不容易。

DSC05234DSC05248

  本來當初只是跟朋友說好試聽結果若覺得好聽,再寫篇文章簡單推薦就好,結果一下筆,稀哩嘩啦就寫了那麼長一篇,比寫高傳真的自家文章還更認真。其實,在一個多月的試聽過程中,我還曾經動用像audio technica AT-HA5050H等多款門不當,互不對的頂級耳擴來作試聽,再再驗證了Select與M50在各方面表現上各有千秋,Choice則是全方面凌駕於M50之上,實力大可越級挑戰其它價位更高的厚聲底耳機,因此,我已決定入手一支Choice,取代M50作為日常直插筆電使用的耳機,亦可作為日後評論耳機時的厚聲派參考機。

DSC05196DSC05219

  對了,圖左的Select定價約5600元左右,白色的Choice定價約8000元。預算許可,請一定要直接買Choice,這真的是少見厚聲底耳機的佳作。

  至於哪裡買?查了一下,大概都不是傳統耳機店,現場是否能試聽,不確定。

  台北
  京站時尚廣場:台北市大同區承德路一段1號B2:(02)2182-8888
  新光三越 站前店:台北市中正區忠孝西路一段66號 0916-710228
  巨流政大書坊:台北市文山區指南路二段64號(集英樓二樓) (02)2938-1106
  陽明書坊:台北市北投區立農街二段155號(博雅中心1F) (02)2823-8310

  台中
  慢聚落:台中市西區英才路534號(草悟廣場) (04)2302-1232#103
  勤美誠品:台中市西區公益路68號2樓 0916-722522

  官方網站
  http://www.interplayshop.com/

About Tzara Lin

查拉(Tzara),重度影癡,超自由影評人、半調子偽樂評、高傳真視聽雜誌前主編、假文藝青年俱樂部主唱,業餘PA音控、舞監...興趣多元,身分多重。現於翻面映畫任職,餬口飯吃。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s