一位因為長年征戰，罹患身心多重創傷症候群而遭軍方勒令退役的美國陸軍75遊騎兵士兵「布里格」，為獲長官背書，重返部隊服役，只能無奈接受護送營上同袍生前搭擋的戰犬「露露」的任務，將牠從奧勒岡州，行經加州，載到已故同袍位於亞利桑那州沙漠區的老家，讓露露得以參加其搭檔的葬禮。葬禮過後，年事已高並且不接受其他人豢養的露露則將被送至安樂死。
一位被迫退役的士兵，一隻被迫安樂死的戰犬，一輛 Ford Bronco 經典休旅車，一段千里之外的公路旅程，如果各位是編劇，您會在這齣公路電影與人犬故事中設計那些情節？遇到那些他者？那些意外？那樣的結局？
公路電影往往等同於成長電影或救贖電影，寵物電影則經常發展為催淚喜劇。關於前者，本片確實有其明顯意圖與戲劇傾向，只不過，對於成長過程中必經的抗拒，叛逆，冥頑，欲走還留，大澈大悟，乃至於最後人犬之間的相互救贖，本片並未能安排出不落俗套的情節故事，相反地，盡是相當老派的戲劇套路。這還不打緊，整趟公路之旅所遭遇的一切「公式化」意外，也未能真正昇華為布里格，或露露，或他們倆的情感考驗，戲劇鋪陳亦缺乏懸念，未見刻骨銘心，流於平淡無奇，以至於最後的救贖與善終顯得太理所當然，毫無餘韻。
也因為結局來得太理所當然，故而本片並未像多數寵物電影那般賺人熱淚，但這絕不是編導創作初衷本來就拒絕打悲情牌，單純就是因為全片劇本的戲劇元素匱乏單調所致。
戲劇中的催淚效果，通常要建立在歡樂與幸福的基礎上，假若無法讓觀眾與主角一同憶起昔日的歡樂與幸福，又要如何感受生離死別的痛苦與哀傷。《逍遙上路》的確花了不少片長在營造歡樂的氛圍，但是，渠等歡樂橋段，其實並不歡樂；渠等笑點，也不好笑。尤有甚者，片中所有刻意的歡樂與搞笑，都不足以成為布里格與露露間逐漸相知相惜的幸福點滴，更像只是討好觀眾，博君一笑之用。這樣一部過程不歡樂，情節不好笑，關係不幸福的人犬故事，想當然爾，最終根本無法襯托出催淚或任何讓人揪心的情緒。
簡單來說，《逍遙上路》就是一齣劇本寫得不夠好，就連公路電影與寵物電影最基本的公式化劇情都沒能達標的作品。綜觀全片，唯一讓我欣賞的是配樂品味；其次，則是對於靈媒與靈修的嘲諷。
據悉，本片為男主角查寧塔圖(Channing Tatum)為紀念已逝同名愛犬所寫的故事。不知露露在天之靈，見到牠老爹只能為祂寫出如此靈感匱乏的劇本，導出那麼鬆垮的戲劇張力，牠會作何感想？
Tzara Lin
Weltschmerz 
近期迴響