寧可多花一個工作天，也不可寫違心的評論

　　作為以音響評論為業的「評論員」，必須時時自我要求，自我提升，有朝一日，才能成為真正的「評論家」。

　　書寫音響評論，不外乎在公司音響室試聽，在家中音響試聽以及在外試聽。在公司或者在家中試聽，場地、器材、濕度、溫度等外部因素都熟悉的很，很快就能理解待測器材、喇叭、配件的聲音內涵。可是，在外測試音響就不是這樣，許多時候，種種變因都是無法控制，無法改變，必須去屈就，去妥協，去「腦補」。

　　可是我不太喜歡用腦補方式想像一套音響理想上的聲音會是這樣，而是堅持「我寫即我聽」。因此，聽到糟糕透頂的聲音，我不會腦補成「如果怎麼樣，聲音其實會怎麼樣」－甚至，有些評論者會連假設語氣都省了，直接寫出一篇與現場狀況不符的聲音描述。我絕對不允許自己寫這樣違心之文，尤其當外試地點是開放給所有讀者、業者去試聽，各位自然就有機會驗證我寫的是不是與您聽到的感受相符，如果相去甚遠，大夥勢必會質疑我的評論是否還有參考價值。

　　如果是去用戶家中作家訪，文章一樣不能造假，更不能為了討玩家歡心，空口白話直稱讚人家家中聲音有多好，有多棒，簡直全台灣最好聽，因為有自知之明的玩家讀到文章，若與他們的認知相差十萬八千里，你這位評論員的公信力(Credit)就沒了。
　　
　　當然，有些玩家就是希望你捧她，說他家聲音是地表上，平流層下最好聽的，這類缺乏自信於是自大卻渴望被認同的玩家我一向謝絕敬敏。

　　若是在外試時聽到差強人意的聲音，但是直覺判斷器材本身潛質不錯，稍作調整換搭，聲音還有機會再提升，通常我就會盡可能在現場就幫業者、玩家作調整。如果礙於各種因素，得等上幾日後才能換掉某件器材，某條線材或某個搭配設定呢？時間允許，我一定會與業者、玩家額外約一天再來試聽，屆時，無論「再試聽」的結果如何，好就寫好，壞就寫壞，沒得異議，畢竟已經多給一次機會了。

　　業界很多代理商都知道我的堅持與原則，我就是那種會擺明說「聲音不好，改天再來」的評論員，剛開始認識我的業者都會直呼這人怎麼那麼多毛，久而久之，自然就能明白為何我這麼堅持－因為每篇評論文章上頭寫的名字是「林家樑」，我不能讓這名字蒙羞阿。

　　像是日前去了一趟代理商垣慶的音響室作Naim CD555 CD唱盤的外試，就是因為第一次去聽的聲音實在讓我不太滿意，直覺上又認為整套系統的聲音還有機會更好。於是，另外再約一天，請業者將原本驅動S-800喇叭的Gamut前後級換成Naim自家前後級，我又來聽一整天。這一換，整體聲音的美感、平衡感以及後級針對喇叭單體的控制力果然符合我的期待。當擴大機能完美駕馭喇叭時，我才能全心全意地感受CD唱盤的聲音表現如何，寫起文章自然輕鬆愉快許多。

　　現在正在寫這(兩)次試聽CD555旗艦唱盤的評論，寫得相當愉快，慶幸自己有花兩個下午好好聆聽，才能那麼深入地了解這部唱盤的內涵與精髓。