洪崇晏同學確實不是411路過行動的首謀

昨天下午，網路臨時號召，沒人起頭，沒有組織，只有時間傍晚六點，會想去參加的自然心中都有預期路過警局可能會有什麼後果，會到場路過的心中自然都有一個共同的訴求－還給那些駐守在立院前五年之久的公投盟一個公道，路權的公道。

除此之外，許多人都是因為「愧疚」而來－為什麼過去二十二天，我們竟不知道青島東與濟南路的路權押金是公投盟墊的？為什麼我們以前路過中山南時會抱以鄙夷的眼神看待這群台獨老戰士？還誤以為他們是來收割？

公投盟駐守立院大門五年以上且代墊許多資金給學生，這些事兒我早就知道(很多人都知道，只是大家都不希望害學生組織被抹綠，因此不說罷了)，所以我昨天去路過，只有一個訴求－還給公投盟應有的路權，不要讓他們半夜十二點一過，連濟南路基地都要被驅離。

我不解的就是分明我觀察到昨天一開始去路過的成員都抱著當游擊隊的心情而來，每個人都準備下達打帶跑戰術，怎麼會搞成有組織動員還定點對峙的狀態？甚至更早之前還大聲公廣播要大家坐下，被一群人吆喝「坐下哪是路過後」，大夥才又站起來。

看了PTT上這篇爆料，大概就知道為什麼會變成這樣了。

這位洪崇晏同學，遍問不著到底是哪個組織發起這運動，毅然決定出來帶頭，想一肩扛起，立意良善，之後還可能要背官司，確實不忍苛責。但，既然知道這場網友、鄉民臨時揪團的路過活動根本沒人帶頭，不像行政院一役那樣，各組織先前喊要帶頭的人全都烙跑了，何必自己跑出來帶一群不屬於你的民兵呢？替大家整合訴求，表達訴求？昨天六點就到現場的朋友都知道，雖然現場沒有人帶頭喊口號，或說人人都可以帶頭喊口號，但，所有口號背後都是同一個訴求－路權。為何要以制式化的談判方式談訴求呢，而且自己新增許多與爭路權無關的訴求。
馬英九負責，江宜樺下台，這些都是遠程或中程目標，既然昨天路過行動是無組織化的網友號召，鄉民訴求只有還給公投盟一個公道，就純粹點，表達爭取路權的訴求即可。

組織去中心化的運動能表達訴求嗎？

一群沒人帶頭，卻能在短短兩三小時內聚集的上千公眾所發出的眾聲喧嘩，對照一群看似有人帶頭的公眾所發出的怒吼，同樣是表達訴求，同樣的訊息傳達效果，各位認為何者表達訴求的方式比較可佈？比較難對付？比較會給予警方、上位者壓力？

最後，還是希望洪崇晏同學下次拿起大聲公，記得每一字每一句的論述都要小心謹慎，字字斟酌，切記切記。只要保持這樣見義勇為的勇氣、熱血與行動力，再強化自己駕馭統籌的各方面能力，未來也會是一號人物。